办事指南

前加拿大总理引发愤怒,称女性主持人在电视上露出武器是“贬低”的

点击量:   时间:2017-03-24 07:03:05

<p>一位前加拿大总理说,女性电视新闻节目主持人伸出手臂“破坏了可信度和庄严”,引发了愤怒</p><p> 70岁的金·坎贝尔(Kim Campbell)因推文被称为“贬低”的无袖连衣裙而受到批评</p><p>加拿大第一位也是唯一一位在1993年服役约四个月的女总理,其中包括一篇博客文章的链接,声称穿着更多衣服的公众演讲者被认为更聪明</p><p>在这篇帖子中,美国公开演讲教练尼克摩根敦促人们在发表演讲时不要穿无袖连衣裙或休闲T恤,并说“你穿的衣服越少,我们就会把你当作笨蛋”</p><p> </p><p>坎贝尔女士告诉她的23,000名粉丝,该帖子支持她的理论,即女性新闻节目主持人在电视上露出武器是“贬低”的</p><p>她写道:“我很惊讶有多少女性在电视新闻中穿无袖连衣裙 - 经常与适合男性的人坐在一起</p><p>”我一直觉得这对女性来说是贬低的,这表明我是对的</p><p> “裸露的武器破坏了可信度和庄严!”摩根先生的帖子引用了一项研究,声称“你穿的衣服越多,我们认为你就越聪明”</p><p>他补充说:“想想当你穿上那件无袖连衣裙,女士,或那件昂贵,看起来很酷的休闲T恤,男士时,这意味着什么</p><p>这意味着你,看起来不像你遮住手臂那么精彩</p><p> “显然,我们人类是非常简单的生物</p><p>如果你出现在我们面前露出皮肤,我们就会考虑你的身体</p><p>如果你穿着大量的衣服,我们就会考虑你的想法</p><p>“坎贝尔女士的推文遭到了社交媒体用户的批评,他们说她应该”感到羞耻“,不应该对女性的外表进行评判</p><p>一位Twitter用户写道:“我认为因为服装而解雇女性会破坏可信度和庄严</p><p>如果可信度可以通过一个人的工作内容而不是他们的服装来衡量,那不是很好吗</p><p>“前律师坎贝尔女士回答说:”是的</p><p>但请阅读我分享的文章</p><p>“另一位用户写道:”女性应该根据自己的能力来评判</p><p>女性的解放应该让女性从轻微的评价中解脱出来,并让她们选择自己的方式/外观/职业选择</p><p>“一个推文:”我培训人们进行电视节目,并且总是建议女性和男性穿长袖和正式服装,以确保访谈</p><p>话虽这么说,新闻主播和一些政治家已经有了这种可信度,所以衣服不那么重要了</p><p>“而另一位补充说:”我是一名律师,拥有任何职业最古老的传统</p><p>你猜怎么着</p><p>我全年都穿无袖衬衫到办公室,因为我的衬衫袖子没有去法学院</p><p>你知道谁在乎吗</p><p>没有人</p><p>你在这里与自己约会并且应该感到羞耻</p><p>“加拿大保守党议员Michelle Rempel写道:”我坚信加拿大人裸露武器的权利</p><p>“她后来发布了一段视频,她对坎贝尔女士的推文进行了评论,并补充说:”等等</p><p>武汉理工大学</p><p>佩戴袖子可以获得信誉吗</p><p>我放弃了</p><p>“人们指出,美国前第一夫人米歇尔奥巴马经常穿着无袖连衣裙</p><p>坎贝尔女士回信说她特意指的是女主持人</p><p>回应一个人说”人们应该随便穿什么“,坎贝尔女士写道:“刚刚被这篇文章和我自己的感觉所震惊,电视上的女性预计将呈现出与男性不同的形象</p><p>”Twitter用户指出,坎贝尔女士曾被描绘成背后隐藏在女王的法律顾问长袍中</p><p>芭芭拉·伍德利(Barbara Woodley)于1990年拍摄的照片</p><p>着名的黑白照片在她竞选加拿大进步保守党(Progressive Conservative party)的领导时证明是有争议的</p><p>坎贝尔女士回应:“没有出现这个消息!照片是艺术 - 裸露的肩膀(女性气质)和合法的长袍 - (男性主导的权力结构)的并置</p><p>不,我没有忘记!