办事指南

战争被取缔时会发生什么

点击量:   时间:2017-07-12 07:04:15

<p>1928年8月27日,在巴黎,有充分的盛况和环境,15个国家的代表签署了一项禁止战争的协议该协议是法国外交部长阿里斯蒂德·布里安德试图与美国谈判双边条约的意外结果</p><p>每个国家都放弃使用战争作为对方政策的工具的国家美国国务卿弗兰克凯洛格一直对布里安德的想法不热心他没有看到与法国开战的前景因此没有任何意义没有,并且他怀疑这个提议是一个噱头,旨在让美国代表法国干预,如果德国袭击它(正如1914年德国所做的那样)经过一段时间的延迟并应对公众的压力,凯洛格告诉布里安德他的想法听起来很棒谁不想放弃战争</p><p>但为什么不把条约多边化,并让它以“世界上所有主要力量”签署</p><p>每个人都会放弃使用战争作为政策工具凯洛格认为他让布里安德在法国与许多欧洲国家签订了共同防御条约,如果它同意完全放弃战争就很难兑现这些条约但该协议最终措辞中一种为Briand和其他政治家留下足够的解释自由度的方式,可以看清他们签署的方式,结果是放弃战争的总条约,也被称为巴黎和平协议或Kellogg-Briand Pact,1934年,在1919年签署的“凡尔赛条约”中,有63个国家加入了“契约” - 几乎每个已建立的国家都受到了严重的压力</p><p>它在第一次世界大战后对德国施加了惩罚性条件,并且经常被指责为希特勒的崛起Kellogg-Briand Pact并没有受到严重的压力它得不到新闻那是因为该条约于1929年7月24日生效,之后发生了以下事件:日本入侵了Man churia(1931);意大利入侵埃塞俄比亚(1935年);日本入侵中国(1937年);德国入侵波兰(1939年);苏联入侵芬兰(1939年);德国入侵丹麦,挪威,比利时,荷兰,卢森堡和法国并袭击了英国(1940年);和日本袭击了美国(1941年),最终发生了导致原子弹爆炸和全球六千多万人死亡的全球战争</p><p>在巴黎签署的一张纸似乎没有对一个国家的公民构成障碍</p><p>屠杀其他国家的公民因此,在现代政治史上,如果提到的话,巴黎和平协议通常会得到一个居高临下的小费,或者在脚注中尽职尽责地注册即使在关于战争法的书籍中,也很少在政治哲学家迈克尔沃尔泽的“公正和不公正的战争”中,没有一个单一的参考文献,这是1977年出版的经典着作</p><p>美国国务院网站上的摘要很典型:“最后,凯洛格-Briand Pact几乎没有阻止第二次世界大战或其后发生的任何冲突它的遗产仍然是两次世界大战期间和平倡导者所表达的理想主义的陈述“这句话中的关键术语是“理想主义”在国际关系中,理想主义者是认为外交政策应该以普遍原则为基础的国家,并且国家会同意战争的非法行为,因为他们认为自己是分享利益的和谐战争对于每个国家;因此,放弃它是符合所有国家利益的另一种理论(毫不奇怪)现实主义一个现实主义者认为一个国家的外交政策应该以对自身利益的冷漠思考为指导对一个现实主义者来说,国际化的必要条件政治是无政府状态没有最高法律来管理主权国家之间的关系当德国入侵法国时,法国不能将德国告上法庭只有很多国家在那里,每个国家都试图获得,并且如果可能的话,扩大自己的权力我们不要需要判断其他国家行为的道德我们只需要问我们国家的利益是否受其影响我们不应该关注一些柏拉图式的利益和谐,而应该关注权力的真正平衡 写下二十世纪国际关系历史的一种标准方式是将像伍德罗威尔逊这样的理想主义者塑造成,他们在1917年进入美国进入欧洲战争,使世界“对民主安全”,而另一个自由主义者提出国际联盟和凯洛格 - 布里昂条约的国际主义者第二次世界大战证明了这些人对国家的行为方式存在极大的错误,他们被现实主义者取代了现实主义者,像世界政府这样的威尔逊主义思想和非法战争是不切实际的国家应该认识到冲突是国际舞台上流行的,它们不应该以抽象的名义消耗血液和财富</p><p>美国冷战政策是防止苏联扩​​张而不干涉其事务,是一个现实主义的政策共产党人可以经营他们自己的领土,但只要他们留在他们的盒子里他们喜欢如果我们的系统是更好的是,他们最终会崩溃;如果他们更好,那么我们就是这个政策的作者,外交官乔治凯南,称凯洛格 - 布里昂条约“幼稚,只是幼稚”然而自1945年以来,各国已经很少次与其他国家开战了</p><p>世界其他国家认为这场战争是非法的,而且经常组织起来制裁或以其他方式惩罚侵略者</p><p>自1945年以来,俄罗斯缉获的克里米亚只是少数几起轻微的案件,这是一个明目张胆的例外</p><p>国家能够坚持通过征服获得的领土历史学家提出了州际战争发生率下降的几个原因第二次世界大战后的二十年是一个美国和平人士由于所有人在战争中遭受的巨大破坏其他权力,美国成为全球霸主美国保持和平(当然,以美国的名义),因为没有其他国家有军事或经济能力来挑战它这是他是“伟大的”美国,在上一次总统选举中,有七千五百万美国选民出生,并且他们中的许多人已被说服,可以通过关闭世界其他地方来复活 - 这将完全逆转当这些选民是儿童时,美国成为主导权力的政策思维到20世纪70年代,世界其他国家已经赶上了,国际事务的学生们开始预测,在没有可信的全球化的情况下警察,世界各地的武装冲突数量将会激增当这种情况没有发生时,会有各种解释</p><p>一个是核武器的存在改变了各国用来判断战争机会的微积分核武器现在作为对侵略的一般威慑作用其他学者提出民主的传播 - 包括在20世纪80年代,东欧的天鹅绒革命和贬低苏联的崛起使世界变得更加和平</p><p>历史上,民主国家并没有与其他民主国家开战</p><p>还有人认为,全球化是国际贸易的相互联系,当货物成为货物的最终产品时,战争的吸引力就会降低</p><p>全球制造和分销链,一个参与战争的国家面临着从重要资源中脱身的风险在“国际主义者”(Simon&Schuster),耶鲁大学法学院的两位教授,Oona A Hathaway和Scott J Shapiro,提出另一个解释自1945年以来州际战争的衰落他们认为国家很少因为战争是非法的而发动战争,并且自1928年以来一直在他们看来,凯洛格 - 布里昂条约的签署并不是苏斯博士与条纹裤子中有趣人物的比喻该条约实现了它的制定者所要做的事情:它有效地结束了战争作为国家政策工具的使用那么日本的情况怎么样</p><p>满洲里,意大利入侵埃塞俄比亚等等,直到日本轰炸珍珠港</p><p>这些行动是由“契约”的原始签署国之间的国家进行的,他们显然违反了其条款据海瑟薇和夏皮罗说,入侵实际上证明了契约的有效性,因为第二次世界大战是为了惩罚侵略而进行的</p><p>盟军的胜利是Kellogg-Briand OK的胜利那么核武器的威慑效果呢</p><p>民主的传播</p><p>自由贸易和全球化</p><p> Kellogg-Briand Pact不仅仅是一个事后ergo propter-hoc的案例 - 一个感觉很好的外交练习,多年后在一个通过其他手段实现的全球事务状态中找到了确认吗</p><p>相反,海瑟薇和夏皮罗争辩说,如果战争没有被取缔,那么其他任何东西 - 威慑,民主,贸易 - 都不可能</p><p>凯洛格 - 布里昂条约是解释所有其他解释的解释真正的原创性在政治上是不寻常的历史“国际主义者”是一本原着的书有一些甜蜜的事实,它也是一本由两位法学教授撰写的书,其中大部分英雄都是法学教授,但很重要,因为“国际主义者”的观点之一思想是否重要这在政治历史中可以被认识不到,其中重点往往是物质条件和权力关系哈撒韦和夏皮罗进一步认为思想是由人类产生的,这些东西可能被认可不足在智力历史中,它通常采取与书籍交谈的形式“国际主义者”是一个关于使用思想的人的故事世界各地演员阵容恰如其分许多人物在学术圈子之外几乎不为人知,而且他们都是以个性为素描,从十七世纪的荷兰博学家雨果格罗提乌斯开始,据说他是最难以忍受的学者</p><p>他的日子他们包括十九世纪的日本哲学家和政府官员Nishi Amane;杰出的学术竞争对手汉斯·凯尔森(Hans Kelsen),一位奥地利犹太人,以及卡尔施密特(Carl Schmitt),一本烧书的纳粹分子;美国律师萨蒙·莱文森(Salmon Levinson),他在二十世纪二十年代开始了非法运动,然后被自尊心较大的男人写出了自己的历史;以及捷克流亡者BohuslavEčer和加利西亚émigréHerschLauterpacht,他们帮助制定了有可能在纽伦堡起诉纳粹领导人的论点,并为联合国奠定了基础</p><p>这本书涵盖了从1603年开始的巨大历史基础</p><p>一名荷兰商人在新加坡以外的海域袭击和抢劫了一艘葡萄牙船,以及伊斯兰国的出现</p><p>一般的论点是,在1928年将战争定为非法是因为战争以前被认为是国家政策的合法工具</p><p>在故事的早期部分是格罗蒂乌斯,他在设计一个法律理由,显然荷兰人在新加坡境内掠夺了葡萄牙货物,最终制作了一本卷,“关于战争与和平的法则”,于1625年出版,哈撒韦和夏皮罗说成为“关于战争法的教科书”格劳秀斯认为,只要国家提供正当理由,侵略战争就是合法的</p><p>或者他们,但即使理由被证明是假的,获胜者仍有权保留他们设法抓住的任何东西在格罗蒂乌斯的系统中,使用海瑟薇和夏皮罗的表述,可能是正确的,占有权是法律的十分之一</p><p>这听起来不像是一个法律秩序,但它对国家可以做的事情设置了一些限制</p><p>一方面,它禁止各国参加战争以夺回失去的领土或其他货物,因为那些现在属于合法拥有的胜利另一方面,它要求不是战争一方的国家保持中立</p><p>这不仅意味着各国不能在其他人的战争中进行军事干预;他们无法改变,例如,他们与交战方交易的条款他们实际上有义务以另一种方式看待个人获得在旧制度下被杀的许可,但前提是他们已经在战争中杀戮仍然只是杀死了海瑟薇,而夏皮罗认为,格劳秀斯的战争法解释了为什么看起来像简单的土地的行为,例如始于1846年的墨西哥 - 美国战争,是完全合法的事业他们解释说美国有效他们说,攻击墨西哥的理由 - 除其他事项外,还有一个无偿债务问题 - 并且它也有权获得它可能声称的任何领土,在这种情况下,包括全部或部分会变成加利福尼亚州,犹他州,内华达州,亚利桑那州,新墨西哥州,科罗拉多州和怀俄明州 墨西哥裔美国人的战争并不是一次法外的军事冒险</p><p>国际社会对海瑟薇和夏皮罗称之为旧世界秩序的行为表示旧世界秩序显然为开战提供了一个低标准,这在帝国扩张期间很方便但是当皇权相互转向时危险1914年,格罗提乌斯的鸡回家休息第一次世界大战是一场区域性的火灾,几乎在一夜之间就变成了一种失控的地狱系统不起作用,而且非法运动是对紧急情况的回应非法人士认为,由于旧制度取决于战争的合法性,取而代之的方法是使战争成为非法的海瑟薇和夏皮罗告诉我们,萨蒙·莱文森使用了决斗的类比已经做了很多努力改变决斗的代码并使其更加人性化,但人们仍然应对最后,决斗被禁止,这意味着在决斗中杀人是谋杀,决斗停止了同样,停止战争也是为了取消其合法豁免权.Hathaway和Shapiro承认Kellogg-Briand Pact被视为历史上无关紧要的一个原因是它没有提供强制执行机制</p><p>“条约”的语言仅仅是有抱负的,而不仅仅是在第一次世界大战之后创建的国际联盟的无效性是问题的一部分当日本于1931年入侵满洲和蒙古东部时,创造了满洲的伪满洲国,其中美国从未加入,判断日本的行为是非法的,日本通过联盟联盟成员的辞职作出了约束:他们可以谴责侵略,但作为巴黎和平协议的签署者,他们被禁止参战停止它世界不仅需要一个新的世界秩序,而且还需要一种方法使它坚持这是由纽伦堡提供从现实主义的角度来看,纽伦堡审判,这是cond在1945年和1946年被判处死刑并导致12名纳粹分子被判处死刑,胜利者的正义应用称,凯南称这些审判为“恐怖”</p><p>他将成为战后美国学术界领先的国际关系理论家汉斯·摩根索,他本人就是犹太人他曾逃离希特勒,认为这些审判“是我们这个时代道德混乱的症状”“只要他们指向俄罗斯,德国的侵略和无法无法在法律和英国的道德上令人讨厌,”他指出但是被告人是有三种类别:危害和平罪,战争罪和危害人类罪</p><p>温斯顿丘吉尔反对举行审判他认为领导纳粹应该被枪杀约瑟夫斯大林赞成审判他的国家被入侵并几乎被征服,他想要一个使侵略战争成为犯罪的先例到1945年10月试验开始时,全世界都知道死亡集中营,并且不要让幸存的纳粹领导人承担责任美国首席检察官罗伯特杰克逊在其着名的开幕词中将德国的侵略定性为“对国际社会的犯罪,这种犯罪在其援助和准备中引入国际认定罪行,否则可能只是内部关注这是世界各国放弃的侵略性战争“换句话说,德国违反凯洛格 - 布里安条约,打开了起诉危害人类罪的大门(这也解释了为什么苏联在暴乱期间犯下的暴行)战争没有受到起诉苏联一直在进行自卫战,因此原则上对其行为中的行为具有豁免权)但是,对个别纳粹指控的法律依据很脆弱从技术上来说,凯洛格 - 布里安德契约没有将战争定为犯罪;它只是取消了Grotius制度下延伸到法律上的法律豁免权</p><p>根据国际法,国家而不是个人应对战争罪行起诉为了起诉纽伦堡的被告,盟军及其律师基本上已经将“契约”转变为刑法,使个人对非法战争行为负责,他们这样做,这是纽伦堡今天最重要的遗产 正是这一点使得在海牙的一个国际法院起诉了超过一百五十个人因在20世纪90年代在前南斯拉夫发生的战争中犯下的战争罪行而在哈撒韦和夏皮罗承认,在其最终判决中,纽伦堡法院恢复了一种推理形式,即盟军律师曾发出警告:它认为,由于被告应该知道他们的行为是错误的,法院有理由惩罚他们 - 实际上是在事后立法但审判标志着一个新的国际时代的开始,因为它显示了新秩序的规则如何得到执行它也标志着对战争法的新的国际理解的出现从那时起,征服的领土被占领在一场侵略战争中,并没有免于赔偿哈撒韦和夏皮罗说几乎所有被征服的领土都没有得到国际上的承认</p><p>自1928年以来的社区在1948年之后得以恢复正如海瑟薇和夏皮罗所看到的那样,建立这个新世界秩序的成功带来了“七十年前所未有的和平与繁荣”,这种成功付出了代价,但是当联合国成立时, 1945年,共有五十一个成员国,联合国大楼的建筑师留下了二十多个空间</p><p>今天,有一百九十三个联合国成员</p><p>这部分是因为征服禁令允许小国家维持他们的主权但它也产生了一些内部弱小的国家,今天世界上大量的屠杀是由州内冲突或政府缺乏压制他们权力的国家的激进组织的出现造成的</p><p>国家是在弱势政权中猖獗的那种叛乱的一个例子暴行似乎是这种州内冲突的特有现象哈撒韦和夏皮罗是律师,而且,他们的案例是作为Kellogg-Briand的最高解释力,他们围绕着一些棘手的历史角落提起诉讼</p><p>关于被征服领土归还的说法需要一些定义解析他们的意思是他们称之为“无法识别的转移”,这个类别不包括,例如,波兰,捷克斯洛伐克,罗马尼亚,匈牙利,保加利亚,阿尔巴尼亚和东德,它们成为苏联的傀儡国家,它们的定义也包括波罗的海国家,这些国家由于斯大林达成的协议而被苏联接管</p><p>与希特勒海瑟薇和夏皮罗争辩说,美国拒绝承认这次没收,但这并不是这些国家在1991年被授予独立的原因那是因为苏联帝国崩溃哈撒韦和夏皮罗承认以色列在六国之后吞并了东耶路撒冷</p><p> 1967年的日间战争,但对西岸几乎一无所知他们几乎没有提到美国的两次伊拉克战争,而且他们忽略了在他们之前发生的八年伊朗 - 伊拉克战争,他们可能认为这是一场边界争端(最终,没有领土易手,但近五十万人被杀)他们非常有趣的书的部分利益但是,看到你愿意与他们一起走多远和哪些情况“国际主义者”今天有一些教训一个是警告反对国家必须将战争威胁解释为战争行为的诱惑新世界秩序似乎规定了先发制人的罢工,但不是自卫,而且很容易看出后者如何成为前者的理由</p><p>伊拉克拥有大规模杀伤性武器的主张就是这样,而且目前与朝鲜的对峙可能会成为另一个与海瑟薇和Shapiro的对峙也认为,在各国之间实现和平的情况下,国际组织和条约的网络已经扩散了sinc第二次世界大战提交人统计现在生效的20万份国际协议这些允许通过他们所谓的“被抛弃”来惩罚国际违法者和违法政权的方法由于没有规则要求中立,各国现在可以联合起来施加压力对侵略者实施制裁,将逃学国家赶出国际体系这就是世界对例如强制吞并克里米亚的反应 (另一方面,它不是如何回应伊拉克掠夺科威特的情况,1990年六个月内,由美国领导的一个由三十二个国家组成的国际联盟袭击了伊拉克部队并驱逐了他们</p><p>被选中违反新的战争法则取决于逃学的规模</p><p>今天,我们生活在对全球化的反对中,而海瑟薇和夏皮罗认为这本身就是对和平的严重危险“贸易起着至关重要的作用只是作为有益合作的来源,“他们说,”而且作为制约非法行为的集体工具“经济相互依赖创造了利益的和谐”国际主义者“不使用”现实主义“和”理想主义“这两个术语,如果确实如此,其重点将是曾经被贬低为理想主义的政策结果会产生重大的实际后果尽管如此,大国并没有放弃一些东西现代世界中的一个中心现象他的保守党是西方帝国主义及其后果,非殖民化西方世界征服始于十五世纪,并于1939年达到顶峰,当时七个欧洲国家对世界上近三分之一的人口拥有管辖权1945年以后,这些帝国开始分裂;到1970年,除了一些,大多是短暂的坚持,他们已经消失这些历史发展构成了哈撒韦和夏皮罗引起我们注意的军事冲突法律地位的许多变化的基础所以,例如,当他们断言“一个国家遭受征服的可能性已经从一生一次降到千禧年一次或两次,“并且通过数据比较每年在1816年至1928年之间征服的领土数量与1948年以后每年征服的数量来支持这一主张 - 在早期阶段,它只有很多倍 - 它们只是记录了一个强化帝国建设时期和一个帝国撤资时期之间的差异“Grotius的新理论支持主权及其贸易公司可能并非巧合,”海瑟薇和夏皮罗注意,是的,国际法是地缘政治关系体系的上层建筑在撰写他的战争法时,格罗提乌斯声称要推断出自然法的原则是国家的适当权利但他显然是从荷兰这样的权力的实际行动和野心中引出了一系列使其行为合法化的规则</p><p>像格劳秀斯一样重要的想法因为它们为发生的事情提供了一致的理由</p><p>格洛蒂乌斯世界肆无忌惮地让帝国主义世界变得安全同样地,今天,正如哈撒韦和夏皮罗所承认的那样,“新世界秩序并没有脱离全球权力动态”盟军以德国和日本的名义开战自决 - 这是大西洋宪章的主要原则,由罗斯福和丘吉尔于1941年签署 - 所有人都拥有帝国财产第二次世界大战后,欧洲列强再也无法负担这些帝国;在他们试图抓住他们的地方 - 阿尔及利亚,越南,肯尼亚 - 他们付出了沉重的代价(更不用说殖民地人民所支付的代价)并且无论如何都会失去他们,假设前皇权可以维持有利的贸易关系,消除行政成本和相关的意识形态矛盾大国在其影响力和全球产品份额可能缩小的世界中愿意交换征服全球化的权利,这并不奇怪,与其国际贸易协定体系“该契约呼吁西方,因为它承诺保护和保护以前的征服,从而确保西方国家无限期地处于国际法律秩序的首位,”海瑟薇和夏皮罗正确地说,像大多数国际条约,它没有重新分配政治资本;它锁定在现有的权力差异中将“征服”定义为违反国际法,这意味着小国要变得更大,并且让较小的国家依赖于与较大的国家的贸易,