办事指南

SEC多余的5人佣金

点击量:   时间:2019-01-02 06:20:01

<p>Emeterio Sd</p><p>佩雷斯让我们每年不要浪费近40亿比特来支付美国证券交易委员会(SEC)监管机构的五名成员</p><p>包括董事长在内的SEC委员会的资金可以更好地分配给其他有价值的公共服务,例如帮助提升1亿多菲律宾人中最贫困人口的生活</p><p>事实上,作为监管机构,即使没有五人佣金,证券交易委员会仍可以有效运作</p><p>如果我们的立法者审查证券交易委员会多年来的表现,那么证券监管办公室将更加适应证券行业的需求,从2001年开始,他们修改了委员会负责实施的证券法</p><p>对委员会来说幸运的是,参议院和众议院的成员修改了守则</p><p>不幸的是菲律宾纳税人,也许他们急于花更多的时间来制定法律,而不是制定法律,他们忘了将美国证券交易委员会五人监管机构的成员资格减少到一个更合适的数字</p><p>如果我们的立法者决定审查SEC的职能,我希望他们能访问www.sec.gov.ph.通过审查美国证券交易委员会列举的“权力和职能”及其“任务使命,价值观和愿景”,他们很容易发现修改“证券监管法”的必要性</p><p>从美国证券交易委员会自己的网站上取消的引号内的词语对商人来说没有任何意义,他们不直接与委员会打交道,而是依靠他们的联络官提供公司文件</p><p>截至国会当然,美国证券交易委员会对其官员的言论成为命令的企业行使如此强大的权力</p><p>仅此一点,我们的立法者应该主动重新审视委员会的“权力和职能”及其“任务,使命,价值观和愿景”,这只是一个文字游戏</p><p>简而言之,它们是母性陈述,根本不构成公共服务</p><p>美国证券交易委员会在哪里失败了</p><p>如果要重新评估佣金,他或她会找到一个人口过剩的五人监管机构</p><p>美国证券交易委员会不需要包括主席在内的五名委员,因为它已经失去了作为常规法院监管机构的大部分职能</p><p>美国证券交易委员会在其自己的网站上列出了14个“权力和职能”,但具有资格</p><p>它说“根据”证券监管法“第5.2条,委员会在PD 902-A第5节中列举的管辖权已移交给一般管辖法院或适当的地区审判法院</p><p>”将这些判决权力输给了普通法院</p><p>美国证券交易委员会还能做些什么</p><p>由我们的立法者决定是保留还是缩小五人委员会</p><p>换句话说,他们将不得不决定SEC主席Teresita J. Herbosa和四位美国证券交易委员会委员的命运</p><p>他们是否应该减少委员会成员,五人中哪些成员必须去</p><p>为什么不让赫尔博萨和四位美国证券交易委员会委员完成他们的任期呢</p><p>绊脚石SEC可能是外国投资流入菲律宾的绊脚石之一</p><p>想象一下,当外国企业带来资金时,要找到厚厚的文件档案</p><p>除非他们的公司文件得到Herbosa和公司的批准,否则外国人在他们在这个国家开店的计划中会遇到不必要的延误</p><p>就个人而言,我不知道新的企业进入者是否还需要签署任何五位SEC委员</p><p>正如我在美国证券交易委员会的一些文件中看到的那样,只需要一个董事就可以获得大量的公司注册文件</p><p>我希望这一程序能够继续进行,而不会受到Herbosa和其他四位委员的任何干涉</p><p>可能发生的最坏情况是委员会在委员会签署其特许经营权之前要求公司和股东亲自出庭</p><p>在下一个尽职调查中: