办事指南

你的钱在银行里安全吗?

点击量:   时间:2019-01-04 05:02:00

<p>EMETERIO SD PEREZ如果您在Bangko Sentral ng Pilipinas(BSP)看到一个高效的银行业监管机构,可能会有不法经营者的集团破坏您的银行账户以使BSP官员难堪以下这是一个咨询:对您的银行储蓄保持警惕谁知道有一天你可能会突然发现你的储蓄账户中的金额暴露给公众还记得当时的首席大法官Renato Corona的银行账户,他在4月29日才能到达他的68岁生日之前去世了吗</p><p>他在2011年12月开始的弹劾审判中遭受了不公正</p><p>首席大法官发生的事情也可能发生在你身上是的,你可能会像我一样思考:仇杀必须是被罢免已故首席大法官的原因他谁领导了最高法院的一致裁决,该裁决废除了在一家名为Hacienda Luisita Inc的股份公司中分发所有权证书,因为剥夺了他的控诉人的继承权而付出了巨大的代价</p><p>显然,Corona领导的SC没有找到给予佃农的文件作为他们在Hacienda Luisita的份额的可接受的合法替代品他们当然并且仍然有权根据法律获得他们的公平份额的财产银行存款的保密性这个Duediligencer专栏不是关于Hacienda Luisita两者都不是它是关于已故的首席大法官科罗娜,但更多关于银行存款的秘密但是为了记录,20名参议员与马拉坎南的c一起采取行动首席大法官科罗娜被驱逐的庇护者是Juan Ponce Enrile,Edgardo Angara,Alan Peter Cayetano,Pia Cayetano,Franklin Drilon,Jose“Jinggoy”Estrada,Francis“Chiz”Escudero,Teofisto Gungona 3rd,Gregorio Honasan 2nd,Panfilo Lacson, Manuel Lapid,Loren Legarda,Sergio Osmena 3,Francis Pangilinan,Aquilino“Koko”Pimentel 3rd,Ralph Recto,Ramon“Bong”Revilla Jr,Vicente“Tito”So​​tto 3,Antonio Trillanes 4,Manuel Villar他们被贿赂了吗</p><p>看看政客可以做什么钱在5月9日投票时记住他们的名字只有已故的参议员Joker Arroyo,以及Miriam Defensor Santiago和Ferdinand Marcos Jr,投票支持首席大法官Corona BSP,即监管机构的无罪释放</p><p>监管机构,BSP对银行行使管辖权因此,预计将保留存款的保密性如果是这样的话,在弹劾审判期间,Corona先生的银行存款信息是如何神秘地出现的</p><p>现在是时候BSP官员调查此事来确定其对银行的监管权力的破坏者谁曾操纵这些数字以扩大首席大法官Corona的储蓄存款数额,应该使他/她/他们的非法行为受到影响今天或明天他们越早受到惩罚,大多数人都会越来越欣赏Corona先生的折磨正在这里被召回,因为最近在市长罗德里戈·杜特尔特(Rodrigo Duterte)的银行账户上“曝光”,他恰好在总统候选人的调查中领先</p><p>这不是关于杜特尔特先生这只是为了强调读者对Duediligencer的“伤害银行的方法!”的反应,这种方式在3月13日出现在这个空间中</p><p>读者自称只是Sensei Max写道:“此事正在发送一个不好的信号让退休人员在哪里存入他们的退休金和储蓄“说得好但谁在乎呢</p><p>对于BSP官员来说,他们只会将违反洗钱法的缺点归咎于孟加拉国政府所拥有的8100万美元的反洗钱</p><p>具有讽刺意味的是参议员们同意这些缺点,他们忘记了他们不应该谴责他们的前任所依据的法律</p><p>国会已经制定并强加给菲律宾人为什么BSP官员和参议员都没有利用适用于孟加拉国政府失踪的8100万美元的反洗钱法的规定</p><p>责备立法者我用谷歌搜索“反洗钱”,并找到了更多人为BSP和参议员指责:当时的参议院议长Franklin M Drilon和当时的众议院议长Jose De Venecia Jr,谁领导通过反洗钱法案参议员Drilon,他一直支持Malacanang的主要居住者和De Venecia,并不是唯一一个立法反洗钱法案的人 国会两院的全体成员应该对他们今天认为是一个不稳定的立法负责,当时总统Gloria Macapagal-Arroyo Lest Duediligencer被指控支持任何候选人,我想要披露我并不是一个选民负责向参议院提交一个反对阿罗约政府的反叛者,因为他向人们展示了他是多么勇敢是的,安东尼奥·特里拉内斯4号勇敢因为他有枪他今天还拥有他们吗</p><p>回到银行存款,“马尼拉时报”的读者提出一个政府可能忘记考虑的问题是正确的</p><p>用一句话来解释他的后卫,哪一家银行真的对退休人员的钱是安全的</p><p>他是正确的提出问题,不幸的是,没有人有答案至于Duediligencer,它只能向Sensie Max保证,Corona先生的银行账户的非法释放是“助长弹劾”而Duterte先生的“是为政治便利提供帮助“两人都是不公开披露重大事实的”孤立案件“的受害者担任证券交易委员会主席,也许,